?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

03.10.2013 - 01.11.2013

19172Пока все обсуждают то, что доносится из высшей иерархии управления, трактуя сказанное на свой вкус, - стоит рассмотреть саму трансформацию функцийгосударственного управления в России... а уж потом подвести итоги, кто там кому чего сказал, кто показал кукиш, а кто два. Без нас все равно не разберутся, а нам торопиться некуда.

Потому что вообще-то управляющее решение становится таковым, если получает отклик системы управления. У нас же привыкли управляющие решения не обосновывать, "ставить перед фактом", подсовывать/подмахивать, намекать, пропихивать/проталкивать, интриговать, вымогать и шантажировать.

Отклик системы старательно нивелируется под "выступления оппозиции", поскольку отчего-то партии и движения у нас вообще никакой позиции не имеют. Мнение общества попытались заменить искусственным гомункулом Общественной палаты, куда выбирали тех "общественников", кто больше импонировал власти. Но вот только потом срочно пришлось мобилизовать Ксюшу Собчак на роль пламенной оппозиционерки.

( Свернуть )

А при этом все живем за счет системы, созданной Прекрасным Иосифом Виссарионовичем, восстановившим принципы государственного управления на уровне Николая I. Можно критиковать этих сатрапов сколь угодно (заметим, что именно они почему-то вызывают наибольшее неприятие у людей с пониженным уровнем интеллекта), а только когда вдруг председатель правительства сообщает, что в ближайшее время множество граждан лишится работы, так вряд ли может рассчитывать на особый интерес к порочности Сталина и Николая I, которых лично никто из окружающих не знал, включая его самого.

Читать по теме:

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

12.08.2016

В связи с начавшимся обсуждением феномена национальной советской литературы, хотелось бы напомнить о замечательной дилогии Леонида Соловьёва «Повесть о Ходже Насреддине». В неё входят две книги: «Возмутитель спокойствия» и «Очарованный принц».

Я перечитывала их в разном возрасте, начиная со школьного, и каждый раз написанное захватывало и радовало меня красивым слогом, тонким юмором, верой в справедливость и доброту.

Ходжа Насреддин — фольклорный персонаж мусульманского Востока, герой сказок и анекдотов. Он вроде Робин Гуда только с юмором: ловко обманывает богачей и старается помогать бедным, непременно с цветистыми восточными легендами с глубоким смыслом. Путешествует на ослике. Никогда не унывает, остроумно разговаривает со всяким, не делая сословных различий, а при этом подкупает всякого тем, что может посмеяться и над собой.

Эфенди Насреддин – одна из ключевых фигур Великого Шелкового Пути, который невозможно себе представить без сказок у вечернего костра. Хотя само создание его образа отчего-то принято приписывать дервишам в расхожих выражениях о «состоянии ума».

Читать статью в "Литературном обозрении"

27.05.2013

Озаботился, значит, один человек своим ближайшим будущим. Под булки ему как бы припекло. Вроде, все он рассчитал, чтоб будущее было светлым и безоблачным, даже справки получил, что намного умнее прочих. А что на деле вышло... лучше и не приглядываться.

Чтоб все у него было хорошо и намного лучше остальных, он вначале защитил кандидатскую в математике, овладев разными исчислениями. А после, как водится, поближе стал к экономике пристраиваться.

Экономика... что про нее сказать? Это раньше экономика за науку всерьез не принималась, не наукой она была вовсе, а считалась прикладной дисциплиной. Вроде арифметики. Вот какая в арифметике наука? Вычесть-прибавить, поделить или умножить... больше или меньше, вся наука.

Но, конечно, если таблицу умножения не знать, так и арифметику можно демонизировать до состояния закрытого сакрального знания, известного лишь посвященным и избранным.

Читать статью в "Огурцова на линии"891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

11.11.2012

Ква́нтовый фа́зовый перехо́д (квантовое фазовое превращение) — переход вещества из одной термодинамической фазы в другую при изменении внешних условий, происходящий, однако, при отсутствии тепловых флуктуаций.

Это такое банальное определение, скучное, мистики с кошкины слезы. И есть в этой формулировке некая… обреченность. Прочтешь подобное и подумаешь: «Надо — так надо!»

А ежели добавить пресловутый календарь майя, то может получиться достаточно пафосно. Обычно домохозяек и несовершеннолетних пугают такими определениями:

«Человечество проходит отбор для дальнейшей эволюции. Расклад печальный.Уничтожено будет больше 75% населения, как непригодного к дальнейшему развитию. Началась подотовка к Квантовому Переходу, пик которого приходится на 21 декабря 2012 года.Вибрации Земли постепенно нарастают. Кто-то умрёт, не выдержав подъёма вибраций, кто-то заболеет, у кого-то обострятся его психологичекие проблемы.»

Короче, кто выживет, все равно крышей съедет. Даже и не знаешь, что лучше-то? Если и попадешь в «пригодные к развитию», так и не обрадуешься. Посмотришь новостную ленту, а не все так просто! Некоторые уже начали… того… квантово. Особенно за последнюю неделю, согласитесь.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Трудовая теория стоимости (ТТС) — экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство затрат труда, то есть количества рабочего времени, необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом. Логичным следствием трудовой теории стоимости является признание труда единственным источником богатства.

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется именно с марксизмом.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако обмен товаров они неразрывно связывали с его полезностью для потребителя.

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Адам Смит показал, какую огромную роль для экономики и национального богатства играет повышение производительности труда, в частности за счёт разделения труда и за счёт использования машин. Благодаря этому усовершенствуются навыки работников и достигается экономия рабочего времени, заключённого в единице товара. Адам Смит стоимость обуславливал не затратами труда конкретного человека, а средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества. Трудовая теория стоимости Адама Смита противоречила наблюдениям из практики. Например, нередко цены не только отклоняются от теоретической стоимости (за неё принималась сумма зарплаты, прибыли на вложенный капитал и ренты на единицу товара), но и группируются вокруг некоторого значения.

Давид Рикардо первым показал, почему при совершенной конкуренции теория трудовых затрат не может полностью объяснить соотношение цен на товары, тем не менее он придерживался трудовой теории стоимости потому, что она, являясь грубым приближением к реальности, была удобна для изложения его модели, главной задачей для него было не объяснение относительных цен, а установление законов, управляющих распределением продукции между основными классами. Рикардо более решительно разделил меновую стоимость и ценность для потребителя (потребительную стоимость). Он обратил внимание на просчет А.Смита, который рассматривал вновь созданную стоимость как сумму личных доходов, и показал, что часть созданной стоимости не принимает форму дохода, а должна идти на возмещение основного капитала.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. Энгельс в предисловии ко второму тому «Капитала» отмечал, что ещё Адам Смит знал, откуда берётся прибавочная стоимость капиталиста. Однако, прибавочную стоимость в виде особой категории Смит не отделил от тех особенных форм, которые она принимает в земельной ренте и прибыли.

В своём главном труде «Капитал. Критика политической экономии», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выделил в особую категорию и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль, но не является ею, как в предшествующих теориях. Он установил, что «стоимость вообще есть не что иное как труд, воплощённый в товаре».

Вебинар проводит 13 марта 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров февраля5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067

Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками в 1930-х годах. Её появление стало возможным благодаря радикальным изменениям в структуре вооружённых сил СССР и их оснащению новыми видами вооружения. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех. Данная теория применялась Красной армией на Халхин-Голе, в Великой Отечественной и Советско-японской войнах, получив своё продолжение в послевоенные годы.

Зарождение теории глубоких операций относится к концу 1920-х годов. Она явилась переработкой идеи массирования подвижных соединений придуманной Буденным и с успехом применявшейся Красной Армией во время Гражданской войны (Первая Конная Армия). Основной предпосылкой её появления стало масштабное перевооружение Красной армии после окончания Гражданской войны. «Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций.

Первую приблизительную формулировку теории «глубокой операции» В.К. Триандафиллов дал в 1926 г. в работе «Размах операций современных армий». Она заключалась в том, что для прорыва фронта на оперативную глу­бину с учетом мощи средств обороны необходима мощная ударная армия. Основными средствами подав­ления и прорыва Триандафиллов называл артиллерию, в том числе, тяжелую артиллерию резерва главного командования. При этом предусматривалось и массированное применение химического оружия. Что касается танков, то Триандафиллов писал об их определённой роли, однако в его работе 1926 г. они ещё не занимали центрального места.

Свои разработки теории «глубокой операции» Триандафиллов продолжил в книге «Характер операций современных армий», которая была опуб­ликована в 1929 г. В ней в рамках глубокой операции Триандафиллов предусматривал прорыв в оперативный тыл конницы и моторизованных частей, в том числе легких тан­ков и пехоты на вездеходных автомобилях. Он писал о возможности «глубоких проникновений в расположение противника» и «больших оперативных скач­ков». Он считал, что «новый танк должен участвовать не только в сравнительно скоротечной атаке, при сопровождении пехоты в бою, но и во всех фазах преследования, вне поля сражения».

В 1931 году Триандафиллов представил Штабу РККА доклад «Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии», в котором в виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя и операции.

Вебинар проводят 23 февраля 2019 г. в 20:00 (время московское) Анна Черненко и Ирина Дедюхова.

Для участия в вебинаре - зарегистрируйтесь

5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067
Оригинал взят у a_ukraina в Как Вы могли, как Вы посмели..
O0fpn0haryQir6O0eQK20wМинюст вынес предупреждение фонду Катерины Тихоновой

Фото: Руководитель «Центра национального интеллектуального резерва» Катерина Тихонова (справа за столом) и директор Объединенного института ядерных исследований Виктор Матвеев во время подписания трехстороннего соглашения между ЦНИР, ЦЕРН (Европейская организация по ядерным исследованиям) и ОИЯИ. 26 марта 2014 года

Министерство юстиции вынесло предупреждение Фонду междисциплинарных инициатив в области естественных и гуманитарных наук (ФМИ), совладельцем которого является предполагаемая дочь президента РФ Владимира Путина Катерина Тихонова, сообщает "Собеседник".

Издание направило в Минюст запрос о том, почему фонд не сдает положенную по закону отчетность. Ведомство в ответном письме сообщило, что со стороны фонда действительно были обнаружены нарушения. Их ФМИ должен устранить до 18 сентября. В противном случае, говорится в ответе, фонд будет ликвидирован через суд или оштрафован на сумму до двух тысяч рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, фонд Тихоновой занимается предоставлением финансовых услуг, издательской деятельностью, операциями с недвижимостью и научными исследованиями. ФМИ зарегистрирован по адресу Новинский бульвар, 3/1. В этом же бизнес-центре зарегистрирован Фонд благодарных выпускников международно-правового факультета МГИМО, директор которого Семен Шевченко занимает такой же пост и в ФМИ. На вопросы журналистов он отвечать отказался....источник

Оригинал взят у a_ukraina в Российская академия увеличения материальных благ
RIAN_02403752.HR-pic905-895x505-59281«По числу избранных родственников мы поставили рекорд»
Чьи дети прошли в РАН и кто из известных ученых не попал в академию

Чьи сыновья и дочери стали академиками РАН, почему в академию не прошли известные ученые и в каком отделении РАН членов не выбирают, а назначают, разбиралась «Газета.Ru».

Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иностранными членами. Насколько сложна процедура выдвижения и что сегодня дает статус члена академии, с помощью академиков РАН выясняла «Газета.Ru».Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иностранными членами. Насколько сложна процедура выдвижения и что сегодня дает статус члена академии, с помощью академиков РАН выясняла «Газета.Ru».

Read more...Collapse )
Полагаю, что вдобавок при этом широко используется советская "фишка" - гипноз на расстоянии. Можете посмотреть об этом ролики на Ютубе, об этом уже и всякие молодые люди повествуют. Это всегда было самым "цимесом" - "нейролингвистического программирования". Обоср*ться.
Оружейников не жалко, они знали, на что шли. А вот других, кого провернули в мясорубке первыми, не упоминают... ну, понятно.
То, что описывается ниже - это вполне распространенная практика, нас уничтожают физически, все "планеров", кто не "сдернул". Причем замечено то, что не заметить как бы невозможно. А ведь многие "покончили с собой", многих затравили, загнали в люмпен и т.д.
Но что можно сказать по этому поводу? Зато на арене со своими бесконечными номерами - тупое местечковое быдло. Просто Парад-алле! Тут ведь не "обличать" тянет, а поинтересоваться: а каково подчиняться и гнуться перед ничтожеством? Все ведь молчали, это ж не 15 лет назад началось, да и отнюдь не в отношении одних этих 50-ти человек.
Ну, хорошо ходить под быдлом, которое думает только о воровстве и пропое? А началось не с "коварных планов", а с злорадненького чувства, когда публично опускали тех, кто хоть чем-то "выделялся". Теперь можно подсчитать, во что обошлось злорадство каждого не только для всего общества, но и для каждого лично.
Говорю, чтобы никто не ныл, как это всю дорогу выслушивала: "Ты-то выберешься, а вот я?" И далее шло "немного о себе". Вот здесь самое время и подумать "немного о себе" - во что самим обошлась расчистка мест для ничтожества. А ведь речь идет не просто о людях, а о людях, реализовавших в себе Дар Господень, на который плевать никому не рекомендуется. Просто потому, что потом каждый ответит своим, тем, что там самое мяконькое и тепленькое.

Оригинал взят у al3101961 в За последние 15 лет погибли более 50 специалистов.
Оригинал взят у zhsq70 в Кто убивает наших ученых?

За последние 15 лет погибли более 50 специалистов. Кто стоит за всеми этими преступлениями?

В этом длинном списке - очень много известных имен. Это цвет нашего общества: доктора технических, математических, биологических, химических, медицинских наук. Среди них немало ученых-ядерщиков, микробиологов, психологов, специалистов по нейролингвистическому программированию, конструкторов современного оружия.

Эти известные и уважаемые люди занимались стратегическими разработками. Они создавали новые виды вооружения, работали над конструкцией нового космического двигателя, занимались новыми видами топлива, они стояли на страже нашего здоровья, пытались сделать нашу жизнь -во всех сферах — качественной и комфортной. Многие открытия и изобретения этих ученых остались жить после их ухода.


Read more...Collapse )

Похоже, что Леонид Ивашов прав: кто-то очень целенаправленно вырывает из жизни самых образованных. Самых лучших. И гибель многих из них до сих пор окутана загадками. Но почему же до сих пор не раскрыты эти загадочные убийства? И почему бездействуют наши спецслужбы?

imperiya.by


Ага, это обращение к "спецслужбам" - офигительное просто. Так и хочется поинтересоваться в ответ: отчего же они "бездействуют"? Как же можно так клеветать-то на родные в доску спецслужбы?.. А кто ж у нас "действует", кроме них? "Злой рок" или инопланетяне? А то, что повсюду на "сратегицких направленьях" расставляется тупое вороватое быдло - это "счастливое стечение обстоятельств".

Кому нужна РАН?

Когда говорят о разрушении РАН, приводят фундаментальную науку, не заикаясь об огромном числе псевдонаучных институтов, которые плодились там как мушки-дрозофилы, почище, чем в советский период. Всякие глобализации-шмолизации и прочие отстойники для "философов по жизни". Первым не выдержал "институт социологии РАН":

Экономисты оценивают доходы людей и их финансовые резервы. Социологи изучают мнения и настроения граждан, пытаются понять, каковы их возможности и жизненные шансы. Поэтому для них в вопросе о бедности важны не только голые цифры дохода, но и расходы людей, стандарты уровня жизни в определенном городе и так далее. Бедный москвич может получать зарплату больше обеспеченного селянина, но жить несравнимо хуже. Дело не в чьих-то мелких бриллиантах или пустых щах, просто в разных регионах понятие «хватает на жизнь» свое. То же касается и семей, где доход формально не самый низкий, но большая его часть идет на лечение больного, на услуги ЖКХ, а то и на содержание «позора фамилии» — наркомана или алкоголика.

Хочется напомнить, что сегодня не 1993 год и даже не 2003. Вообще отход от системного анализа, который, в сущности в 70-х годах прикончил этот "марксизм-ленинизм" и прочее шаманство с "маркетингами-менеджерами" - он, конечно, поражает, но ведь итог этого виден всем. В науку полезло огромное количество людей, не способных элементарно логически мыслить!
Слушайте, когда у меня воруется вывод, а человек орет, что он "сам до всего додумался", но не может логически связать все этапы своего "размышления", так неужели непонятно, что это тупик?
У нас все проблемы в том, что мы находимся в тупике... из-за крайне тупых граждан, которые не могут осмыслить результаты собственных действий.
Read more...Collapse )