Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Дневник одного преступления. (Из архива «Ежедневного пророка»)

07.02.2013

Хочу разместить здесь посты И.А. Дедюховой из ее ЖЖ на тему, которую поднимают редакторы «Литературного обозрения» — о развернувшейся травле прославленного премьера Большого Театра Николая Цискаридзе. Но вначале хочу отметить один бесспорный факт, который удалось «дедуктивным методом» раскопать нашим замечательным шерлок-холмсам: тот, кто заказал Ксении Собчак интервью на «Дожде» с Николаем Цискаридзе, отлично знал о том, что ожидает Сергея Филина буквально через неделю. И подобные «совпадения» в знаковых преступлениях, которым стараются придать непременно громкий общественный резонанс, имеют ничтожную вероятность.

Полностью соглашусь с мнением Ирины Анатольевны, создавшей для нас множество узнаваемых, живых образов, что идейки плеснуть кому-то гадостью в лицо и облить помоями публично — одного уровня и рождаются в одной голове. И в этой голове нет ни одной мысли о балете, о высоком искусстве. Итак, читаем дневник одного преступления.

Начинается все с Божены Рынской. Вспомните, какие только гадости не начинались с Божены. Они так часто начинались именно с Божены, что пора бы уже и привыкнуть. Обратим внимание, что гадость под руководством Божены начинают готовить задолго, в середине декабря.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

ПРЕОБРАЖЕНИЕ. ФЕОФАН ГРЕК

31.05.2019

Лучшие достижения русской иконописи во время подъема духовных сил нации сфокусировались в творчестве великих художников Феофана Грека (ок.1340 — ок.1410) и Андрея Рублева (ок.1370 — 1430). Пути в искусстве Феофана Грека и Андрея Рублева оказались знаковыми для культуры Руси, прихотливо скрещиваясь с судьбами и жизнями многих великих современников: Сергия Радонежского, Дмитрия Донского, митрополита Алексея, Епифания Премудрого. Восприятие нами произведений этих мастеров не расцвечено биографическими подробностями, концентрируясь собственно в сфере творчества. Соединение в каждом таланта монументалиста и иконописца подтверждает полноту дарования художников, не знающих затруднений в работе при переходе от построения отдельно существующего сюжета на доске к интерьерно-пространственному многоголосию ансамбля росписей.

Средневековый иконописец эпохи Возрождения

Феофа́н Грек (около 1340 — около 1410) — византийский и русский иконописец, миниатюрист и мастер монументальных фресковых росписей.

Читать статью в "Литературном обозрении"

К 65-летию Победы. (Из архива «Огурцовой на линии»)

12.05.2010

К 65-летию Победы Марат Гельман организовал конкурс антисталинского плаката под названием "Ни шагу назад!". В конкурсе приняли участие такие художники, как Андрей Бильжо, Павел Пепперштейн, Андрей Бартенев и Дмитрий Врубель.

Тебя это в самом деле удивляет, я не ошибся? Когда творится такое дерьмо, причем практически везде, оно так и должно быть! Будут глушиться все мало-мальски вменяемые ресурсы, в которых обосновывается преступность происходящего.
Не понимаю, что ты-то там выжидаешь? Давно бы могла выехать и прекрасно себя реализовать. Что, на английском рассказик не напишешь? Не верю.
На твои гневные вопли «зачем и почему» я отвечу.
Там у вас при таком раскладе максимум лет через 5-6 будет война. Могут сделать тихий распад и протектораты, но у них не хватает времени, судя по ехидно отмеченной тобой кампании Конца Света. Думаю, что ты не хуже меня это понимаешь.

Это о том, что накануне 65-летия Победы в мирное время меня разбомбили так, будто, извините, отнюдь не Россия выиграла ту войну. И как бы все вполне очевидно, типа чего уж тут другого скажешь. Вначале думаешь, что человек «рухнул с дуба», но, припомнив свои скорбные делишки, поневоле задумываешься, как же мы вообще докатились до такого? Кому мы позволили корчить из себя «победителей»?.. От кого это на полном серьезе нынче приходится ожидать войны за все хорошее?..

Суетность, неустроенность нашего сегодняшнего российского бытия поражает… безвременьем. По поводу любой общенациональной новости хочется немедленно проснуться, поскольку возникает впечатление иррационального, заведомо худшего и наиболее неприемлемого варианта развития событий. Как будто в детстве приснился кошмар, и надо лишь глубже вздохнуть и позвать маму.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Напрасные слова. (Из архива «Ежедневного пророка»)

09.10.2013

Все, кто когда-либо побывал на англо-язычных форумах, знают, как «в штыки» воспринимают каждого русского, даже если человек неплохо владеет разговорной речью, а не выражается как примерный школьник. И претензии (желающие меня могут поправить) сводятся у двум опасениям:


  • «новый русский» станет упрекать участников форума тем, что все они в Америке и Европе живут за счет России, грабежа ее ресурсов и вывоза капитала;



  • при этом «новый русский» будет хвастать своей недвижимостью, машиной и прочими материальными благами.



Помню, как на свое замечание о Ван Гоге получила пять сообщений от посетителей, что все они живут за свой счет, никто из них не живет за счет России. Так же я помню, что сама восприняла эти «ноты протеста» с изрядной долей сарказма.

Вовсе не собиралась останавливаться в этом общении на такой «прозе жизни». Но выяснила, что разговариваю не с ботами, а с нормальными людьми. Они сами все отлично понимают, но пытаются защитить свой мир. Вот у них Ван Гог, вот любимые цветочки и кошечки… И когда от каждого слова о живописи начинает веять тем, чем проникнута сейчас вся Россия, так они, совершенно естественно, хотят заткнуть уши и спрятать голову. Но перед этим, конечно, пытаются склочно выставить «ноту протеста»…

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Матрица. (Из архива «Огурцовой на линии»)

02.08.2011 - 29.08.2011

Ну, конечно, раз уж этот год для нас начался с фразы «Следуй за Белым Кроликом!», все догадывались, что речь непременно зайдет о том, «глубока ли кроличья нора». Представьте себе, у меня даже периодически интересовались, скоро ли на мониторы страны выйдет статья, посвященная фильму «Матрица».

Да и как не отдать должное своеобразной эстетике первой части, где каждый, кто начинал для себя путь в виртуальные миры в начале 90-х, может с ностальгией припомнить  картинки цифровой изнанки всем знакомого интерфейса. А уж это знаменитое «тук-тук», что могло произойти (и происходило со многими) только в

Norton Commander

...

Фильм «Матрица» является для меня примером того, как люди, прикасающиеся к чему-то настоящему, живому, пытаясь оставаться при этом предельно честными, — вдруг делают то, что крайне необходимо в тот момент для всех, поднимая свою работу на уровень настоящего искусства.

Настоящее искусство всегда меняет жизнь вокруг, поскольку меняет мировоззрение людей. Наш мир был бы совершенно другим, если бы в нем исчезли, а вернее, никогда не появились бы шедевры итальянского Возрождения. В этом случае мы бы точно чувствовали и мыслили иначе.  Причем, далеко не все из нас увидят полотна Сандро Боттичелли, не все о них даже знают, - но мы ежедневно сталкиваемся с людьми, которые о них знают. Это неизбежно накладывает отпечаток и на нас.

В начале нулевых годов на литературном форуме один из юзеров под ником "грязный реалист" взорвался в мой адрес невероятно смешной тирадой, которая впоследствии вошла в предисловие к первому изданию романа "Повелительница снов", где почти целиком приводилась лента комментариев этого сетевого обсуждения.

Читать по теме:

891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ПОПОВ

Друзья и родные, имеющие счастье близко знать Андрея Алексеевича Попова, говорили о его человеческих качествах лишь в превосходных степенях, поражаясь его доброте, душевной щедрости, умении сострадать. Сам же актер был человеком незащищенным и ранимым.

Есть такое выражение: глаза — зеркало души, так вот, достаточно посмотреть на лицо артиста на экране и понять, что это сказано об Андрее Попове. Андрей Алексеевич Попов — Актер с большой буквы, и это не просто слова, он очень четко определил, зачем нужна актерская профессия, зачем нужен театр и зачем в принципе нужно искусство — помочь человеку жить. И через это строил и актерство, и режиссуру, и руководство, и педагогику. Он помогал людям жить, так считает режиссер Виталий Максимов, и это правда.

Андре́й Алексе́евич Попо́в (12 апреля 1918, Кострома10 июня 1983[2], Москва) — советский российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, мастер художественного слова (чтец), педагог. Лауреат Сталинской премии (1950). Народный артист СССР (1965)[3].

Андрей Попов родился в Костроме.

Отцом  Андрея   Попова  был режиссёр театра Алексей Дмитриевич Попов.

Алексей Попов родился в Николаевске (ныне — Пугачёв, Саратовская область).
Учился в школе живописи в Казани. В 1912 году был принят в1-ю студию МХТ и до 1918 года в качестве актёра выступал на сценах Московского Художественного театра и 1-й студии МХТ. Играл, в частности, Василия в «Мысли» Л. Андреева, Аполлона в «Провинциалке» И. Тургенева, Дантье в «Гибели „Надежды“» Г. Хейерманса.
Как режиссёр дебютировал в 1916 году в руководимой Е. Вахтанговым «Мансуровской» студии (ныне Театр имени Е. Б. Вахтангова) постановкой «Незнакомки» А. Блока, но эта работа осталась незавершённой[2].
Читать статью в "Литературном обозрении"

ВСЁ В ШОКОЛАДЕ. (Из архива «Литературного обозрения»)

Салинас, Пабло Хуан
Одна из основных задач пиара (и одно из наиболее распространенных определений) — «установление положительного отношения у объекта (целевая аудитория) к субъекту (заказчик)».

Сергей Ткачев «Творческая личность»? А вам известна суть творчества? Она всего лишь в том, что художником создается образ, который обретает собственную жизнь в сознании современников, без навязчивого позорного пиара, характерного для нынешней «интеллигенции», не умеющей себя вести. Образ становится популярным, живым, т.к. без него невозможно обойтись, как без канализации.
А можно привести нечто такое в нашей современности — хотя бы в единственном экземпляре? И тут сталкиваемся с полным отсутствием какого-либо присутствия! Ни одного образа. Зато жеманной пошлости и наглых наездов — море разливанное. Одни самозванцы требуют к себе нежного трепетного отношения — непонятно за что?..
А может, вначале образ, а уж потом — спекуляции на «художниках» и «интеллигенции», лады? И когда вместо литературы, кино, изобразительного искусства — один плагиат, подражание, пафосное бухло, — у вас хватает наигранной наивности попрекать этим откровенным гэ, созданным в самое сложное время и за бюджетный счет. Пилите бабло, так хоть не глумитесь! Соображать надо все же в честном творческом труде. А то нынче всякий неработень — «менеджер», а каждый уголовный паразит — «свободный художник»!
( Читать дальше... )

Ренессанс сталинизма. (Из архива «Ежедневного пророка»)

05.02.2017 - 03.03.2017

a9a8e268eb8684afb0152fd267d24240Сразу замечу, что ничего страшного в ренессансе сталинизма не вижу, поскольку при настоящемвозрождении настоящих идей сталинизма ничего страшного не произойдет. По крайней мере, всего того, что происходило при борцах со сталинизмом.

А проблематика всей этой нынешней возни возле сталинизма в том, что люди, изображающие «сталинистов», как те, кто с ними борется, — говорят о вещах, которые как раз к сталинизму никакого отношения не имеют.

И надо сказать, что в итоги сами идеи никто и не рассматривает по той причине, что вару в голове маловато, а разбирается лишь само отношение к ренессансу сталинизма. Как будто есть еще какой-то другой выход… или люди долго рассчитывают сдерживать потенциал страны, не давая возможности развития.

На самом деле, конечно, вопрос все вертится не столько возле сталинизма, сколько вокруг ответственности за содеянное. Натворили делов, довели все до ручки, все просрали под вой про «ужосы сталинизма»… и все в надежде хапнуть бабло и дернуть отсюда как можно дальше.

А кто же возражает? Принципиальный вопрос со сталинизмом ведь не в репрессиях, а в том, что в нем готовые решения развития с опорой на собственные силы. Пусть валят отсюда скорее к наворованному баблу, мы хоть раньше все восстановим, опираясь именно на сталинизм. Брежневизма так ведь и не завелось. А то, что нынче творится — это хрущевизм в его афигее развития.

Читать по теме: