OGURCOVA (ogurcova) wrote,
OGURCOVA
ogurcova

КОНСПЕКТ ОДНОГО ВЕБИНАРА. ЧАСТЬ III

Продолжим рассмотрение аргументов того, что К.Марло и У.Шекспир – два разных автора, которые привела  на своем вебинаре Кристофер Марло «Доктор Фауст»И.А.Дедюхова  .

Поскольку подвергают сомнению само авторство и его творческую  самостоятельность Шекспира, то И.А.Дедюхова привела ряд доказательств опровергающих эту гипотезу. Сам Шекспир безусловно начинает в тени славы и творческой власти над зрителем Марло.

Было отмечено, что Ренессанс не шел сверху. Это более позднее предположение, сделанное уже гораздо позже.

На примере Кристофера Марло, как раз, и видно, как власть относилась к ренессансу — кинжалом в глаз. Вот таким образом ренессанс насаждался сверху. Ценность творчества Марло не имела значения для Елизаветы I. Марло вел слишком вольный образ жизни, он компрометировал своих друзей и соавторов, он много знал. А королева была оскорблена.

Читать статью в "Литературном обозрении"

b43a6c15492091269e6a61cc627f96c1(1)
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author