120 поступивших за ночь в одну из больниц, 2 умерших... в поликлиники не вздумайте ходить -- все забито очередями чихающих и кашляющих больных... и все же поликлиники работают чуть ли не круглосуточно и без выходных... людей с негриппозными диагнозами массово выписывают со стационаров -- освобождают целыми отделениями места для больных пневмонией или как ее там... зашел сегодня к сябру по делам -- грит, умерло 3е из "второго круга" знакомых...
Местами даже не мрачно а весело.
Когда жена по молодости была участковым терапевтом, на смене норматив по выездам был около 15. Т.е. отработала полдня на приеме -- получи машину, езжай по адресам. 15 -- норма. В пик эпидемии -- 40 вызовов, в итоге машину подают не в 13-30, ибо предыдущий врач не успевает, а к 15-16. Заканчивает -- к 22-23, ессно все за ту же смешную зп. Сегодня вызовов -- 200, как они там справляются, можно себе представить.
Впрочем не прививались и не собираемся (все равно все помрем), таблетки не пьем, только водку с мясом. Ребенок ходит в садик, там им чтото дают/пырскают, все вполне цивильно, явно болеющих детей нету (впрочем наш садик один из лучших, по нему судить нельзя).
А так жЫзнь бьет ключем.
Вчера днем жена сябра, про которую я както пейсал http://dmitry-belorus.livejournal.com/9
Со дня на день ждем и мы, а также еще один сябр.
Судя по тому как разговаривали матвиенковские деятели культуры и эксперты, на Матвиенко все не замыкается. Вопрос решает вовсе не эта приятная во всех отношениях дама.
Режиссер Бортко был отвратителен. Подозреваю, что модернизационный энтузиазм замешан на финансировании его творчества.
А вот Григория Ревзин бесстрашный витязь и настоящий интеллигент.

Дарю френдессе
Если ( Read more... )
Тип первый представлен говорливым жидком самого местечкового разлива и с самыми невозможными манерами. Он гиперактивен, подвижен и мобилен, как мелочной торговец скоропортящимся товаром. Странно, но именно этот бердичевский типаж обыкновенно вызывает доверие у самых недоверчивых, тёртых и битых жизнью тяжеловесных архиереев, коренных русаков. Русаки с положением никогда не доверяют русакам без положения и, экстраполируя свою собственную судьбу на предполагаемые судьбы окружающих, склоны видеть в каждом из них потенциального жулика, который, если что, будет грабить нагло, широкомасштабно и беззастенчиво, с поистине молодеческим размахом. И именно потому, из чувства необъяснимого психологического противоречия, охотно доверяют бердичевским.
Бердичевские вызывают непонятное расположение непонятно чем — то ли кургузыми пиджачками, то ли пухлыми ручками, то ли большими простодушными глазами навыкате, то ли, самое главное, беззастенчивой откровенностью. Тёртые архиереи же, как правило, не любят долгих псевдоблагочестивых разглагольствований: они и сами, по долгу службы, вынуждены говорить столько лицемерных слов и фраз, что от этого, ей-богу, уже дерёт глотку, и хочется послушать «что-то простое, человеческое».
И бердичевский, в должности православного журналиста, эту потребность вполне удовлетворяет: он с удовольствием сплетничает о самом что ни на есть постороннем — и архиерей с удовольствием его слушает. Слушает — и, ухмыляясь в бороду, говорит: «Поди ж ты!» И, как следствие, довольно скоро попадает в психологическую зависимость от бердичевского, считая его Нафанаилом, в котором нет лукавства. А нашему Нафанаилу только этого и нужно. Главное — попасть в «сферы». А оттуда его уж и поганой метлой не выметешь. Пока архиерей в силе, он его ублажает. Только что закачался под ним стул — бердичевский бочком-бочком начинает шустрить по смежным сферам, в поисках нового хозяина. А тем временем очень хорошо приглядывает за тем, где этот неблагоразумный старикан рассеянно оставляет ключи от сейфа. И, разумеется, первым же пинает поверженного льва. А то, что в сейфе ревизия нового хозяина не нашла ничего, кроме зубных протезов — так в этом нет ровным счётом ничего удивительного, потому что всякому известно, что если архиерей — то значит монах, а если монах, то, разумеется, бессребреник. И в такой щекотливой ситуации призывать к ответу бердического совершенно бессмысленно: он просто возмущённо округлит свои и без того круглые глаза. И, какое-то время спустя, учредит благотворительный фонд, издательство или даже сеть аптечных магазинов. И человек начинает стремительно идти в гору, хотя ещё совсем недавно он начинал с кургузого пиджачка и затрёпанного блокнотика.
Тип второй — это, конечно, русак. Или опять же еврей, но на сей раз настолько благообразный и настолько адаптировавшийся к окружающей среде, что его самая простецкая фамилия Морковкина или Бочкина ни у кого не вызывает ни малейшего сомнения. С виду он — совершеннейший антипод бердичевского. В том смысле, что он тих, смиренен, немногословен и ходит совершенно бесшумно, словно в мягких тапочках или кошачьими лапами. Морковкин никогда не втирается в доверие к «высшим» и даже не знает, как это делается. Его письменный стол завален горами наисерьёзнейших фолиантов, среди которых непременно выделяется синодальная Библия с тяжёлыми застёжками и шёлковыми закладками. Морковкин любит рассуждать о русской идее, Третьем Риме и четвёртом измерении. Ему очень нравится его работа — прежде всего тем, что можно сидеть целый день за рабочим столом и читать Аксакова и Леонтьева. Спросишь его — зачем ему Аксаков и Леонтьев и какое они имеют отношению к той сложной схеме отмыва денег, в которой он является колёсиком и винтиком, — он этого не скажет, а только разведёт руками: зачем, мол, задавать такие глупые вопросы? Вообще-то, как правило, по своему образованию Морковкин — химический или авиационный инженер, но разве нервная, малооплачиваемая и хлопотная работа на производстве идёт хоть в какое-то сравнение с круглосуточным чтением Аксакова и Леонтьева? Ни Боже мой! Опять же: если производство, то на нём, понятное дело, мат стоит коромыслом и совершенно отсутствует всякое благочестие, тогда как здесь его до… в общем, вам по пояс будет.
Однако, при всей своей смиренности, Морковкин далеко не так прост, как могло бы показаться. Он никогда не шустрит в опасной близости от сейфов и никогда не является в начальственные кабинеты без доклада. Но зато если его туда вызывают, то как-то очень ловко и словно невзначай начинает сокрушённо вздыхать Если его спросят, нет ли проблем, то он, вздохнув ещё тяжелее, посетует на то, что и маменька у него при смерти, и у жены онкологическая болезнь, и у детишек туберкулёз в последней степени. Вообще-то он ничего не просит, а со смирением принимает испытания, которые посылает ему Господь… Словом, Морковкину грех не подать на бедность. И ведь поди ж ты, подают, после чего все домашние чудесным образом исцеляются, а Господь подаёт и прехорошенькую машинку, и гараж к ней, и недурной домик в западном направлении. Спросишь у Морковкина — откуда? Он, не моргнув глазом, скажет: «Господь подал».
Что, в какой-то мере, является чистой правдой.
…Существуют, конечно, и другие типы православных журналистов, но на этом мы пока прервёмся.
Собственно, арбитража советская власть сперва не знала. Его вообще особо никто не знал, до революции были коммерческие суды, но это аналог нынешних третейских. За пределами стран бывшего СССР, арбитраж - это третейский суд и есть.
После революции, в 1918 года, статьей 15 "Декрета о суде № 2" судебные иски между разными казенными учреждениями воспрещались, "споры хозяйствующих субъектов" решались в административном порядке вышестоящими органами.
НЭП и индустриализация показали, что административныйспособ разрешения хозяйственных споров есть бред, поскольку неэффективен (выявляет не кто прав в споре, а у кого прав в конкретном вышестоящем орагне больше) и запутан - субъектов становилось все больше и больше, подчинялись они разным наркоматам и прочим ведомствам, и определить к кому идти "за правдой" становилось все труднее. Нет, понятно, что было еще ЦК и прочие обкомы, но...
из устных воспоминаний "еще заставших":
- Вот заходит спор между заводом союзного подчинения и крупным лагерным управлением НКВД, а в качестве, по нынешнему, третьих лиц, еще и горком партии. Ага. Пойди с кондачка пойми, кто из них троих больше весит? То-то! А решать надо, спор-то есть. Идем в арбитраж, вытаскиваем остальных. Тут уже все знают, выиграл арбитраж - иди хоть до наркома или ЦК, и тряси решением. Арбитры же грамотные были, разрешали строго по документам - им тоже, зачем рисковать если не поймешь, кто из сторон круче? А если мотивированное решение есть, наверху уже его обычно и принимали за основу.
- А если проиграл?
- А тогда докладываешь "наверх", что мы правы, но оппонент крючкотворством арбитраж выиграл. И за это уже не накажут - обращался ведь за рассмотрением.
Вообще, мемуары, даже устные, штука расплывчатая. С одной стороны, память эпохи в мелких деталях, с другой - "врет как очевидец". Но о роли арбитража во времена Иосифа нашего Виссарионыча, мне показалось интересным.
В СССР и появилось экзотичное для остальных стран понятие "хозяйственный, а в сущности, административно-хозяйственный, спор", по сути - нормальный гражданско-правовой спор имущественного характера, но происходящий не между независимыми участниками, а между "несоподчиненными" хозяйствующими субъектами, имеющими одного далекого хозяина - государство. Такой субъект, особенно когда госпредприятие тягается с органом государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращает дело, в спор хоть и о гражданском праве, но одновременно и административный. Отсюда и вырос госарбитраж - механизм разрешения хозяйственных споров внутри административной системы между ее элементами.
Естественно, возникла необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями, поскольку вышестоящий орган у кажного свой, и сразу так не поймешь, кто из тех органов круче на текущий момент строительства социализма.
( Read more... )
Вот такая вот статья на http://www.apn.ru/publications/article21
Правительство засранцев
" ...Наш кризис начался не летом 2008 года а летом 1990-го с которого и начался отсчёт нашего падения. Вот цифры. В 1990 году ВВП Китая в шесть раз ниже ВВП советского Союза. Сейчас это сложно себе представить, но это так. Это правда. В прошлом, благополучном 2008 году ВВП Китая в три с половиной раза превысил ВВП России. В 2009 году этот отрыв Китая от нас снова резко увеличился[1].
Наш относительный вес на мировых экономических весах за 20 лет изменился в десять раз в пользу Китая, и более чем в двадцать раз — если сравнивать нынешнюю РФ с Советским Союзом. По отношению к Китаю мы провалились в 20 раз за 20 лет. Это нельзя назвать проблемой, это нельзя назвать экономическим кризисом, это полная экономическая катастрофа.
В 1990 году наш ВВП, даже по самым осторожным американским оценкам, составлял свыше 50% от ВВП США. В 2008 году наш ВВП упал до 15% от американского, наш провал по отношению к США более чем втрое.
Китай, наряду с Евросоюзом, наш главный конкурент в Евразии, США — в мировом контексте. Возьмём для полноты большую удалённую страну третьего мира — например, Бразилию. В 1990 году бразильский ВВП — всего 14% от советского. 2008 год: ВВП Бразилии почти равен нашему. И по отношению к Бразилии мы просели боле чем в шесть раз. ... ... И? Где динамизм? Я вижу только динамизм быстрого падения. При этом ВВП на 100% «неэффективной» социалистическойКубы вырос за эти годы в семь раз — без всякой советской помощи — а наш сократился. Я готов подробно показать это не только в денежных, но и в натуральных показателях. Через 20 лет после Революции 1917 года и гражданской войны, к 1938 году ВВП России к довоенному как минимум утроился — и это после экономической катастрофы
Что и является основным итогом опроса:
Общество не готово считать "белую ворону" "небелой" как минимум до тех пор, пока она не продемонстрирует полное соответствие "небелым" в остальном.
То есть ребёнок, родившийся в смешанном браке, объективно обречён как минимум на несколько лет неприятия обществом вполне адекватных людей.
Быть изгоем.
Ещё раз повторюсь - всё это практически лежит на поверхности. Я просто не могу поверить в то, что люди, решающиеся на смешанный брак, не понимают очевидное.
И тем не менее идут на это. На реализацию своих желаний за счёт заведомого ущемления интересов своего ребёнка
Poll #1485417 Второй опрос
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 15
Виновные в проблемах восприятия ребёнка-потомка смешанного брака окружающими - это
Родители![]()
![]()
4 (26.7%)
Скорее родители![]()
![]()
1 (6.7%)
Родители и общество![]()
![]()
2 (13.3%)
Скорее общество![]()
![]()
1 (6.7%)
Общество![]()
![]()
6 (40.0%)
Никто (судьба)![]()
![]()
1 (6.7%)
Комментарии по-прежнему приветствуются.
Черт побери, я вообще-то о многом говорил, и смысл сказанного заключался отнюдь не в приведенной цитате.
Но даже в этой цитате столько грубейших ошибок - проще переформулировать, чем показывать эти ошибки (беженство вместо миграции, массивность вместо массовости и т.д. и т.п.)
Премьер-министр России Владимир Путин на этой неделе секретно приехал в одну из московских промзон на Калибровской улице, чтобы принять участие в записи шоу на телеканале Муз-ТВ, которое выйдет в эфир в ближайшее воскресенье. Глава правительства оказался в компании рэперов, мастеров граффити и брейк-данса, которые сошлись в «Битве за респект» — масштабном телевизионный проекте в области хип-хоп культуры, пропагандирующем здоровый образ жизни.

Интересно, когда же он начнет рекламировать пиццу?
По наводке allan999
http://za.zubr.in.ua/2009/11/10/3320/ :
ЧТО ОБЩЕГО В УБИЙСТВАХ ЛИНКОЛЬНА, КЕННЕДИ И СТАЛИНА?
Они жили в разные времена, в разных политических условиях. Они были выдающимися политическими деятелями и государственными руководителями, признанными лидерами своих стран. Их убийства были потрясениями для народов.
Но почему их убили? Есть ли какая — общая причина? Есть!
Они, каждый в своё время, помешали частной банкирской компании Федеральная Резервная Система (ФРС) осуществлять фантастическое ограбление человечества.
Эта компания существует уже века. Эта компания является детищем клана Ротшильдов, его родственников и друзей (Рокфеллеров, Варбургов, Барухов…)



